Intervju Axios nam je pokazal pomemben prag za predsednika

V torek konec julija je Jonathan Swan, politični poročevalec Axiosa, opravil intervju s predsednikom Trumpom v Beli hiši. Skoraj pet mesecev po pandemiji koronavirusa je bil Trumpov nesposoben odziv do takrat neizpodbitno zgodovinsko dejstvo, čeprav je Trump storil vse, kar je mogel, da bi odvrnil krivdo. Sploh ne prevzemam odgovornosti, je dejal marca glede težav s testiranjem v ZDA. Od takrat je s prstom kazal na guvernerje držav, demokrate v kongresu in kitajsko komunistično stranko.

Labodov mlad, brezhibni obraz in laskavo spoštljiv način sta prikrivala inkvizitorja, ki je bil pripravljen zahtevati od Trumpa odgovornost. Že zgodaj je omenil starejše, veliko jih je bilo na Trumpovih shodih, ki imajo lažen občutek varnosti zaradi Trumpovih izjav, da je virus pod nadzorom in da so zato osnovni previdnostni ukrepi nepotrebni. Njegov glas je postal prosil, ko je predsednika prosil, naj razmisli o tveganjih, ki jih virus ne predstavlja za državo kot celoto, ampak zlasti za Trumpove podpornike.



Trump, ki ga je Swan postavil v nenavaden položaj, da se je moral braniti, se je spremenil v rimsko svečo žarečih, pisanih izgovorov. Kakšna je vaša definicija nadzora? je vprašal Swan. Potem pa se je spustil. Mislim, da je pod nadzorom.



Kako? je vprašal Swan. Tisoč Američanov umira na dan!

Umirajo, je odgovoril Trump. To je res.



oni, nemi— tukaj upoštevajte psihološko distanco pri delu. In vendar Trump ni oporekal samim smrtnim žrtvam, njihovemu vzroku ali številu. Labod ga je soočil z enim redkih neželenih dejstev, ki jih ni imel drznosti zanikati.

In imate — je začel Trump. Nato se je zdelo, da se je druga misel prebila in Trump se je prekinil. Je, kar je, je rekel.

Teh pet besed -je kar je— se najpogosteje govorijo zasebno, da zaključijo razpravo na noto stoičnega sočutja. Nenavadne so za pandemijo, zlasti tisto, ki je še zdaleč ni konec. Niso razglasitev zmage. Ne pomenijo, da je vse pod nadzorom. Prav tako se te besede pogosto ne uporabljajo za krizo, ki se še vedno odvija in bi jo lahko izboljšale ali poslabšale ključne odločitve o življenju ali smrti, ki ostanejo pod vašim nadzorom. Formula je preprosta, a tudi izogibajoča; njegov tavtološki vidik deluje tako, da potisne podrobnosti obravnavane teme v ozadje. Zdi se, da o tem ne moremo reči ničesar več, kot je rekel Trump. In kaj bi bil smisel? Zdi se, da že veste vse o tem. Zakaj torej ne bi tega razglasili za remi in šli naprej?



Razen da teh pet besed deluje čarobno, mora govornik utihniti. Trump ni. Spogledoval se je le z možnostjo umika. Namesto da bi rekel, da je to, kar je z dokončnostjo, se je njegov glas dvignil, da bi srečal Labodov v tistih odločnih notah prigovarjanja, ki kot šumni trakovi na območjih avtocest označujejo zunanji rob civilnega pogovora. To ne pomeni, da ne delamo vsega, kar lahko, je nadaljeval. Je pod nadzorom, kolikor ga lahko nadzorujete. To je grozna kuga, ki nas preganja.

V tem primeru je to tisto, kar služi kot most med dvema nasprotujočima si zamislima:Je pod nadzorominni mogoče nadzorovati.Trump je znova krivil guvernerje. Za to je krivil Kitajsko. Priznal je, da je situacija resna. Rekel je, da je bil njegov pristop, da se spopade s tem najbolje, kar se da. Če Trump ne bi mogel več predstavljati virusa kot začasno bolezen, ki bi izginila sama od sebe, do velike noči, potem bi moral biti vsemogočni juggernaut, sam po sebi neobvladljiv, s tisoč smrtnimi žrtvami na dan na najnižjem koncu škode. lahko upravičeno pričakujejo, da bo to povzročilo.

Nekaj ​​minut pozneje se je Trump s štetja smrtnih žrtev poskušal premakniti s štetja primerov. S stranske mizice je potegnil nekaj kart in jih začel šumeti v naročju. Združene države so najnižje v ... številnih kategorijah, je dejal. V kakšnem? je vprašal Swan. Poglejte, je rekel Trump. Skoraj v trenutku je Swan objavil, česar Trump bodisi ni mogel ali hotel izluščiti iz svojih kart, to je, da so primerjali smrti z dokazanimi primeri, ne smrti s prebivalstvom. To razlikovanje je Trumpa vrnilo na bolj znana tla. Zdaj bi lahko trdil, da je Swan uporabljal napačen niz številk, da bi stvari izgledale slabše, kot so v resnici. Nič hudega, da je Trump sam pred tem nasprotoval množičnemu testiranju, na katerega se je zdaj opiral kot imenovalec, da bi poskušal zmanjšati primerjalno razmerje smrti. In nič hudega, da se je postavil v položaj, da zavrača idejo, da je štetje mrtvih proti živim Američanom pošteno merilo odziva njegove vlade. Ne, je rekel. Ne moreš - tega ne moreš. Treba je iti po primerih. Pokazal je na palični graf v roki. Temperatura intervjuja je naraščala.

Swan je omenil Južno Korejo, ki je imela v času intervjuja približno 300 smrti, v primerjavi s približno 150.000 v Združenih državah. Z drugimi besedami, ZDA, ki imajo šestkrat toliko ljudi kot Južna Koreja, so imele več kot 500-krat več žrtev zaradi koronavirusa. Tega ne veš, je odgovoril Trump. Laboda ni vprašal, od kod je dobil svoje številke. Namesto tega je odkrito zatrdil, da je to storil Swannevedeti. Ja, je odgovoril Swan. Tega ne veste, je ponovil Trump. Mislite, da ponarejajo svojo statistiko? je vprašal Swan. Ne bom se spuščal v to, je odgovoril Trump, kot da bi imel neke tajne dokaze. Z državo imam zelo dobre odnose. Za zdaj statistika Južne Koreje ni bila ne pravilna ne napačna. To je bilo preprosto nekaj, kar je Swan rekel, a ni vedel. Če je kdo ostal neprepričan, se je še enkrat ponovil. tega ne veš.

Vredno je razmisliti o pragu, ki so ga s tako jasnostjo poudarile Labodove prekinitve in zavijanje z očmi – prag tega, kar je Trump pripravljen priznati kot resnično. Tisoč Američanov, ki vsak dan umre zaradi virusa, je nekaj, kar ga je mogoče s trudom spodbuditi k sprejetju, ker je dovolj domiseln, da te smrti ne vidi kot odraz usposobljenosti predsednika države, v kateri so se zgodili mesto.Je kar jeslužil za umivanje rok kakršne koli povezave z njimi. Primerjava Južne Koreje pa je nakazovala odgovornost, ki se ji ni bilo mogoče izogniti. Zato ga Trump ni mogel presnoviti kot dejstvo.tega ne veš.

Trumpov odziv na virus je v marsičem podoben odzivu države na samega Trumpa – grešne tuje sile, zanikanje odgovornosti, zamujeni polovični ukrepi, rožnate napovedi, da se bo vse kmalu vrnilo v normalno stanje. Za zdaj lahko to, kar je, definira realistično zgornjo mejo možne ameriške prihodnosti.